|
Milli Güvenlik Belgesi anayasadan üstün değil |
|
|
|
08 Şubat 2010 11:19, Pazartesi |
Cumhurbaşkanı Abdullah Gül, bir hafta sürecek Hindistan ve Bangladeş ziyaretlerinin ilk durağı olan Yeni Delhi'ye giderken, uçakta, aralarında Yeni Şafak yazarı Fehmi Koru'nun da bulunduğu gazetecilerle Türkiye'nin gündemiyle ilgili açıklamalarda bulundu. 
FEHMİ KORU
FIRSAT KAÇTI AMA ANAYASA KONUSUNDA MUTABAKAT VAR
Bu dönem Anayasa değişikliği çıkar mı?
Onu bilemem; bu, siyasetçilerin ve parti gruplarının bileceği bir iş. Ama şunu müthiş sakıncalı bulurum: Bu Meclis'i küçük görmememiz lazım. Böyle katılımcı ve temsil kabiliyetine sahip bir Meclis sonra aranır. Seçmen Türkiye'nin bütün farklılıklarını bir araya getirip Meclis'e göndermiş. Bu Meclis zor bulunur, onu söyleyeyim. Geçen dönem (2002-2007) sadece iki partili bir Meclis vardı. Bu Meclis'te ise çok daha farklı renkler bir arada. Ne yapılacaksa Meclis'i rencide etmeden, küçümsemeden yapmak gerekir.
Anayasa konusunda ne yapılacağı her siyasi partinin kendi değerlendirmesidir. Tabii ki karşılıklı saygıyla yapılmak istenenler daha kolay gerçekleşir.
Türkiye'de daha iyi yeni bir anayasa yapılması konusunda geniş bir mutabakat var. Herkesin bir taslağı var. Metod ve şekilden, kullanılan dilden kaynaklanan zorluklar olabilir; ama temel konularda bir farkılık yok. Kimse anayasanın temel ilkelerini değiştirmek istemiyor. Değişiklikler bugüne kadar metod ve şekilden dolayı yapılamamış vaziyette.
Bana yeni bir anayasa yapma fırsatı kaçmış gibi geliyor. Ta başından bunu yapmak bu meclise yakışırdı doğrusu. Ama olmadı. Şimdi tartışılan, parça parça değişiklik yapma niyetiyle ilgili ise bir şey söyleyemem. Bu milletvekillerine ve parti gruplarına kalmış bir şey.
DEĞİŞEN POLİTİKALARA GÖRE YENİDEN YAZILABİLİR
Milli Güvenlik Siyaset Belgesi başka bazı ülkelerde görüldüğü gibi açık olamaz mı?
Milli Güvenlik Siyaset Belgesi'nin (MGSB) iki ayağı var. Biri içerde tehdit var mı? Bir de dış ayağı var. Türkiye'nin başta çevresi olmak üzere bir çok komşu ülkede soydaşları var; başka ülkelerin vatandaşları bunlar. Aynı kökten geldiğimiz ülkeler ve vatandaşları var. Bir de NATO müttefikleri var. Bütün bu konular açık açık konuşuluyor zaten. Her bir ülkenin böyle MGSB'si vardır. Kimi açıktır, kimi de gizli.
Türkiye teröre muhatap bir ülke; komşularından kaynaklanan terör problemleri var. Böyle bir ülkenin tabii ki bir güvenlik siyaseti belgesi olması doğaldır. Sıfırla ve beşle biten yıllarda yenilenir o belge; o nedenle bu yıl (2010) bu tartışmanın yapılmasını normal buluyorum.
Önemli olan, belge yazılırken yapılan analizler ve tahlillerin ne kadar gerçekçi olduğu konusudur. Ona bakmak lazım. Ayrıca komşularımızla şimdi 'sıfır problem politikası' izliyoruz. Son yıllarda yaşadığımız tartışmaları göz önünde tutarak, ben belgenin artık bugünkü realiteyi dikkate alarak yazılacağına inanıyorum.
MGSB Türkiye'de bazı dönemlerde anayasa-üstü bir belgeymiş gibi görüldü. Tamamen yanlış. Bu bir kanun veya anayasa maddesi değil. Demokratik hukuk devletinde öyle olması zaten mümkün değil.
MGSB'Yİ ANAYASA'DAN ÜSTÜN GÖRENLER OLDU
Rehber bir metin mi olacak?
Tabii rehber metin olacak. Bazı şeyleri açık açık anayasaya yazamazsınız doğal olarak. Dış ülkeleri ilgilendiren konular var; belgenin gizliliği de zaten buradan kaynaklanıyor. Bunlar eski dönemlerde sanki anayasa imiş gibi gösterildi. Anayasanın üzerinde bile görenler oldu bilgisizlikten. Geçmişte yanlış algılamalar olmuş, ama on sene önceki demokratik standartlarımızla bugünkü standartlarımız aynı mı?
Siz siyasetçi olarak MGSB'ni ilk okuduğunuzda nasıl bir tepki verdiniz?
Ben o belgeyi hem okudum, hem de bakanlık görevim sırasında yazılmasına katkıda bulundum. İlk olarak Dışişleri Bakanlığında metni yeniden yazarken nelerin değişmesinin gerektiğini bilerek yazdım. Bugünkü tartışılan konular daha eski dönemlere ait olanlar. Bunlar sonradan birkaç defa değişti.
GÜN GELİR AÇIK OLUR
MGSB sizce açık olabilir mi?
Bir gün gelir bizde de açık olabilir, ama bölgemiz bütünüyle istikrarını kazandığında... Çünkü gizliliğin kaynağı dış konular...
TABULAR YIKILDI
Geçen yıl 'İyi şeyler olacak' dediniz. Bekledikleriniz oldu mu? Sihirli cümleler bekliyoruz sizden.
Zor konular bunlar, bir günde olmuyor. Hepimiz bu vatanın çocuklarıyız, sahipleriyiz. Beklenenlerin olması demokratik standartların yükselmesine bağlı. İki sene öncesinde tabu olan şeyler rahatça tartışılabiliyor bugün. Önemli olan burada terörün bitmesidir. Devlet dışında eline silâh alan varsa, bunlar kolaylıkla başkaları tarafından yönlendirilebilirler. Onun için bu konuda kısa zamanda başarılı olmak kolay değildir.
Dostluk tarihini yanında götürdü
Cumhurbaşkanı Gül, ziyaretinin hedef ve amaçlarıyla ilgili olarak bilgiler verdi. Gül, hem Hindistan hem de Bangladeş ile ortak tarihe ilişkin belge ve fotoğrafları da yanında getirdiğini söyledi ve bunları gazetecilere gösterdi. Bu belgeler arasında Kurtuluş Savaşı'nın Başkomutanı Mustafa Kemal Paşa'nın Hint heyetinin ağırlanmasına ilişkin talimatını gösteren belgesi de yer alıyor.
Meclis'te kavga siyaseti zayıflatır
Soru: Meclis'teki olayı siz nasıl değerlendiriyorsunuz?
Türkiye'nin gündemini sadece kendimizi kapatırsak önümüze çıkan dünyadaki çok önemli fırsatları kaçırırız. Türkiye'nin siyasi tarihinde bunun örnekleri çoktur; bir bakıma 70 ve 90'lı yıllar kayıp yıllardır. Meclis'teki son gelişmelerin benzerleri geçmişte de olmuştur. Büyük tablodan bakarsak, bunlar siyaseti zayıflatır.. Tabii ki siyasi istikrar önemli.
Siyasi mücadele ülkenin gücüne güç katar, ama bunlar yine de TBMM'nin mehabeti, yüceliği ile uyuşmayan, topyekün siyaseti zayıflatan görüntüler. Süratle buradan çıkmak gerekir. Dünyada inanılmaz bir yarış var. Burada en iyi şekilde yerimizi alıp geleceğin Türkiye'sini hazırlamak gerekiyor. Türkiye derin ve köklü bir değişimin içinde, bakın, özeleştiriler her seviyede yapılıyor, her şey tartışılıyor. Türkiye köklü bir değişim sürecinden geçiyor. Dinamik bir süreç bu. Diğer yandan dünyada ekonomik bunalım var. Böyle bir durumda Türk siyasetinin karşılıklı saygıya riayetle ve birbirinin değerini bilerek hareket etmesi lazım. Tabii ki siyasi mücadele kaçınılmaz, ama tamamen içe kapanırsak fırsatları kaçırırız. Siyasi mücadele önemli ama dozajını iyi ayarlamamız lazım.
Dünyada göz kamaştırıcı bir sınav veriyoruz. Bugünkü sıkıntılar bir yana büyük hamleler var. 10 yıllık sürece baktığımızda değişimi ve muazzam hamleleri görürüz. Değişime ile de ideolojik bakmamak lazım. Şehirler değişiyor, modernleşiyor. İstanbul'un silüeti ne kadar değişti, herhalde fark ediyorsunuzdur
|
