Haberde şu yorum yapıldı:

“Türkler, Batı’nın ülkelerinin eylemlerindeki etkinliği azaldığına göre, siyasi krizlerini kendileri çözmeli. Bunu yapmanın en iyi yolu da, AKP'yi yeniden seçerek ordunun müdahalesini reddetmektir. Laiklerin, tırmanan İslamlaşmaya ilişkin kaygıları anlaşılabilir. Ancak AKP'nin sicili bunu haklı çıkartmıyor ve askeri müdahale bunu önleme yolu da değildir. Türkiye’nin askerleri de, korumaya çalıştıkları devletin iyiliği için siyasetten uzak durmalı.”

İngiliz The Economist dergisi, Türkiye’deki gelişmeleri hem başyazısında, hem de bir analizde değerlendirdi. Başyazısının spotunda “Türkler seçim yapmak zorunda kalırsa, demokrasi laiklikten önemlidir” görüşüne vurgu yaptı. Dergi, dünyada Müslüman köktendinciliğinin yükselişte olduğu bir dönemde İstanbul’da yarım milyon ile 1 milyon arasında kişinin laikliği savunmak için yürümesinin kayda değer bir olay olduğunu belirterek  “Ancak Türkiye, zaten kayda değer bir yer” dedi.

Türkiye’nin Batı için neden önemli olduğunu anlatan dergi, Türkiye’deki son siyasi gelişmelere dikkat çektikten sonra kamuoyu yoklamalarına göre, AKP’nin yeniden büyük bir çoğunluk elde etmesi beklendiğini kaydetti.

The Economist, başyazısında Türk laiklerinin her zaman AKP’den kuşku duyduklarını, parti liderlerinin eşlerinin türbanlı olmasından rahatsızlık hissetiklerini, AKP gerçek renkleri gösterdiğinde bunların “oldukça yeşil” olmasından endişelendiklerini belirtti.

BATI’NIN TÜRKİYE’DEKİ ETKİNLİĞİ AZALDI

Bütün bunların ordunun 27 Nisan’daki müdahalesini haklı göstermediğini de savunan dergi, AKP hükümetinin Türkiye’nin son 50 yılının en başarılı hükümeti olduğunu öne sürdü.

AB’nin Türkiye’nin AB üyeliği konusundaki görünür bir biçimde yok olduğunu, Türkiye’deki AB ile ilgili algılamalarının da AB’nin ülkedeki etkinliğinin azalttığını savunan dergi, “Türkiye’nin AB üyeliği şansı daha parlak olsa ordu o kadar sert bir biçimde müdahale etmezdi” değerlendirmesini yaptı.